Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 15.01.2015 - 3 U 770/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,6178
OLG Koblenz, 15.01.2015 - 3 U 770/14 (https://dejure.org/2015,6178)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 15.01.2015 - 3 U 770/14 (https://dejure.org/2015,6178)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 15. Januar 2015 - 3 U 770/14 (https://dejure.org/2015,6178)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,6178) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wirksamkeit des Ankaufs einer wertvollen zu Zeiten der ehemaligen DDR hergestellten Herrentaschenuhr von einem Uhrmachermeister; Übervorteilung des Verkäufers bei Veräußerung weit unter dem tatsächlichen Wert

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wirksamkeit des Ankaufs einer wertvollen zu Zeiten der ehemaligen DDR hergestellten Herrentaschenuhr von einem Uhrmachermeister

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 19.07.2002 - V ZR 240/01

    Widerlegung der tatsächlichen Vermutung für eine verwerfliche Gesinnung bei

    Auszug aus OLG Koblenz, 15.01.2015 - 3 U 770/14
    Eine verwerfliche Gesinnung einer Partei scheidet aus, wenn sich die Parteien um die Ermittlung eines angemessenen Leistungsverhältnisses bemüht haben (BGH, Urteil vom 19. Juli 2002 - V ZR 240/01 - NJW 2002, 3165 ff., [...] Rn. 10).
  • OLG Düsseldorf, 14.02.2014 - 17 U 107/11

    Umfang der Gewährleistung nach VOB/B; Anforderungen an einen Bedenkenhinweis

    Auszug aus OLG Koblenz, 15.01.2015 - 3 U 770/14
    Entgegen den Ausführungen des Klägers lässt sich der den Bankenbereich betreffende Entscheidung des OLG Düsseldorf (Urteil vom 14. Februar 2014 - I -17 U 107/11, 17 U 701/11, zitiert nach [...]) kein allgemeingültiger Grundsatz entnehmen, dass eine Vertragspartei generell bei einem konkreten Wissensvorsprung über die Werthaltigkeit einer zu verkaufenden Sache gehalten ist, die Gegenseite darüber aufzuklären.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht